TotusTuus Feeds » Fatti Sentire!

Fatti Sentire!

Skip to page: 1 ... 11 12 13 14 15

Regione Emilia-Romagna: sempre più aborti

Pubblicato: gennaio 26, 2018, 12:29pm CET da David

La Regione Emilia-Romagna ha diffuso i dati sugli aborti praticati dalle Aziende Sanitarie Locali nel 2016 ([i]), vantando «il numero più basso di interventi annuali registrato in Emilia-Romagna dall?inizio della rilevazione» ([ii]).

Tuttavia, la Regione a guida Partito Democratico, omette di indicare i dati delle confezioni di ?pillola del giorno dopo? diffuse dai Consultori Familiari, dagli Spazi Giovani e da altre strutture dipendenti dall?Assessorato alla Salute. Come dimostrato dai più recenti studi ([iii]), la ?pillola del giorno dopo? (subdolamente classificata come ?contraccezione d?emergenza?) è in realtà una pillola abortiva e non contraccettiva.
Infatti, i contraccettivi d?emergenza non prevengono l?ovulazione: quando vengono assunti nei giorni più fertili del ciclo mestruale, essi impediscono l?annidamento del figlio che fosse concepito.

Vediamo le criticità che emergono dalla Relazione della Regione:

Pillola del giorno dopo gratis. Nei 223 Consultori della Regione «Viene garantita anche la contraccezione di emergenza dopo un rapporto sessuale che si considera a rischio di gravidanza» ([iv]) ed «è prevista [?] l?erogazione gratuita dei contraccettivi [?] d?emergenza» negli spazi giovani ([v]) anche grazie a una recente delibera ([vi]).
La Regione non dice quante ne siano state prescritte o donate dalle Ausl ma, stando a fonti della Federazione Titolari di Farmacie ([vii]), nel 2016 sono state vendute ca. 240.000 confezioni di EllaOne (pillola dei 5 giorni dopo) e ca. 260.000 di Norlevo (pillola dei 3 giorni dopo), pari a una media di ca. 25.000 per Regione ([viii]).

Recidività. Oltre il 30% degli aborti procurati è ripetuto, segno inequivocabile che l?aborto è spesso inteso come mero contraccettivo. Se l?attività delle Ausl non è rivolta prioritariamente alla tutela della vita e alla promozione della famiglia ogni attività di prevenzione inevitabilmente fallisce. Occorre formare il personale delle Ausl in modo da spiegare chiaramente che l?aborto è la soppressione di una vita umana innocente.

Esclusione del volontariato cattolico. Ben il 70% del totale degli aborti vengono certificati dai Consultori Familiari e Spazi Giovani. Sono strutture nelle quali la costante è il non avvalersi della collaborazione dell?associazionismo che tutela la fecondità, la maternità e l’infanzia.

Nessun sostegno concreto alla donna. Dalla relazione manca un qualsiasi riferimento al sostegno della donna e agli interventi messi in atto per rispettare il diritto alla vita del concepito e permettere la prosecuzione della gravidanza. Associazioni di volontariato hanno documentato che quando le donne vengono aiutate il 73% sceglie di non abortire ([ix]).

Obiezione di coscienza. Nella nostra Regione i medici obiettori sono soltanto il 49,8%. Tuttavia, grazie a una selezione feroce, nei Consultori e negli Spazi Giovani la percentuale si abbassa al 23,7%. Infatti, la Regione definisce ?problema? l?obiezione di coscienza ([x]) e l?Assessore alla Sanità lo ha addirittura portato alla Conferenza delle Regioni ([xi]).

Fecondazione artificiale ([xii]). Se da una parte la Regione procura gli aborti, dall?altra favorisce la Fivet: sono ben 340 ([xiii]) i nati da quella che il Card. Caffarra ha definito una pratica «gravissima e aberrante». Sembra quasi che la vita nascente sia ostacolata in tutti i modi eccetto quello della produzione; ma «si producono le cose, non i bambini e questa è una produzione di bambini» ([xiv]).

Contraccezione. La Relazione evidenzia la prosecuzione delle pratiche di prevenzione attraverso i contraccettivi, rispetto alle quali un dirigente Ausl di ostetricia e ginecologia così si è espresso: «La semplice esposizione dei rischi legati a comportamenti a rischio, per vari tipi di problemi, non è assolutamente sufficiente per preservare da tali rischi [e] provoca una deformazione dell?atto sessuale stesso» ([xv]).

Educazione sessuale. L?assessorato conclude vantando di aver svolto «educazione alla sessualità» in 1.845 scuole: si tratta di attività svolte spesso all?insaputa dei genitori e nonostante manchi una legge nazionale che le autorizzi e regoli. Enfasi particolare viene data al progetto gender ?W l?amore? ([xvi]), attivato in tutte le Ausl che a loro volta lo hanno portato in 138 classi. I progetti educativi della Sanità ER sono stati esaminati in una precedente campagna di informazione ([xvii])

Conclusione. È falso sostenere che in Emilia-Romagna gli aborti calano: la Regione nasconde i dati sulla distribuzione della pillola abortiva, che per giunta offre gratuitamente.
Dall?insieme delle attività evidenziate si ha l?impressione di una prassi totalitaria ostile alla vita, alla libertà di coscienza, all?associazionismo pro-vita e al primato della famiglia.

SE RISIEDI IN EMILIA-ROMAGNA SOTTOSCRIVI QUESTA PETIZIONE:
LA TUA RICHIESTA ARRIVERA? AI CONSIGLIERI DELL?OPPOSIZIONE
per invitarli a vigilare sulle Ausl e a lottare per difendere la vita

Emilia-Romagna: sempre più aborti Leggi la petizione Nome Cognome Email Codice postale
Ai Consiglieri d\'opposizione al PD

Gentile consigliere regionale,
ho letto la sintesi della Relazione sugli aborti in ER alla pagina [www.fattisentire.org]

Mi preoccupa la diffusione della pillola abortiva, la recidività nell'aborto, l'esclusione del volontariato cattolico dai consultori, l'assenza di sostegni concreti alle donne, la lotta all'obiezione di coscienza dei medici, la crescita delle fecondazioni artificiali, la contraccezione e l'?educazione? sessuale dedite solo alla preservazione da malattie e da gravidanze indesiderate.

Le chiedo di farsi portavoce della protesta mia e della mia famiglia, monitorando e tentando di fermare questo totalitarismo sudbolo.
Conto su una forte denuncia nei massmedia di quanto accade, specialmente in vista della prossima tornata elettorale.
Cordialmente

**your signature**
Firma! 428 signatures
Convidi con i tuoi amici

PIU? SAREMO E PIU? PROBABILITA? AVREMO DI VENIRE ASCOLTATI !

FattiSentire.org
Bologna, 26/1/2018

_____

NOTE

[i] Cfr. www.fattisentire.org/db/Relazione_IVG_2016.pdf

[ii] A fronte di 157.911 aborti praticati dalla Regione negli ultimi 17 anni, nel 2016 ne sono stati registrati ?solo? 7.688, in: www.fattisentire.org/db/IVGER_sintesi_2016.pdf

[iii] Cfr. M. L. Di Pietro e R. Minacori, La contraccezione d?emergenza, in Medicina e Morale, 1[2001], in www.difenderelavita.org/LA-CONTRACCEZIONE-DEMERGENZA/. Un recente articolo divulgativo: [https:]] . Per i cattolici: [www.paginecattoliche.it]

[iv] Cfr. [salute.regione.emilia-romagna.it]

[v] Cfr. [salute.regione.emilia-romagna.it]

[vi] Delibera Giunta Regionale del 6/11/2017, in: [www.saperidoc.it]

[vii] Cfr. [www.ilgiornale.it]

[viii] Cfr. [https:]]

[ix] Cfr. [www.apg23.org]

[x] Cfr. [www.regione.emilia-romagna.it]

[xi] Cfr. [salute.regione.emilia-romagna.it]

[xii] Cfr. [www.difenderelavita.org]

[xiii] Cfr. [salute.regione.emilia-romagna.it] pag. 43

[xiv] Cfr. [www.lanuovabq.it]

[xv] Prof. Patrizio Calderoni, in Avvenire BO7 del 19 novembre 2017, che aggiunge: «contemplano soltanto una informazione sui metodi contraccettivi o sui metodi di barriera per la difesa dalle malattie sessualmente trasmissibili [?] Una ?educazione? sessuale tutta dedita alla preservazione da malattie e da gravidanze indesiderate, ma che di fatto elude il problema della ricerca della felicità e del compimento della personalità del giovane attraverso il rapporto con l?altro sesso e che tenda a considerare il sesso come mera attività psico-fisica volta alla soddisfazione di impulsi meramente corporei provoca una deformazione dell?atto sessuale stesso»

[xvi] Sintesi di tale progetto sono presenti in [https:]] e [www.lanuovabq.it]

[xvii] Cfr. [www.fattisentire.org]
Monitoraggio esponenti dei partiti a Bologna su Vita e Famiglia

Pubblicato: gennaio 24, 2018, 7:26pm CET da David

Sintesi al 21/1/2018

Cliccare qui per avere l’intero monitoraggio in formato pdf
Cliccare sulle immagini per ingrandire.

Vanno ringraziati tutti gli esponenti dei partiti del centro-destra per averci ricevuto e ascoltati anche solo una volta.

Tra i 6 partiti ai quali si è chiesto di ascoltarci spicca la risposta di Forza Italia (Area Gasparri) con una media di 6,6 risposte per esponente. Seguono Fratelli d’Italia (3,5 risposte) e Lega Nord (1,8 risp.).

A livello personale, spiccano le positive risposte del consigliere regionale bolognese di Forza Italia (Bignami), seguito dai due consiglieri comunali (Lisei, Sassone).
Dietro i primi tre, il consigliere regionale di Fratelli d’Italia (Foti, di Piacenza) e un consigliere comunale della Lega di S. Pietro in Casale (Polazzi).
Chiude il consigliere regionale della Lega Nord di Imola (Marchetti).

Metodologia

La valutazione prende in considerazione SOLO le risposte date a richieste del Comitato DNF di Bologna (dal 16/12/2017 ritornato ad essere FattiSentire.org).
Sarebbe certamente auspicabile un monitoraggio di quanto fatto autonomamente dai partiti (non solo le ns. richieste), ma al momento non riusciamo a farlo.

Salvo casi particolari (ad es. BUS-anti-gender) buona parte delle richieste sono sempre state rivolte a tutti i partiti oggetto del monitoraggio, come si ricava dalla tabella qui sotto.

Per quanto riguarda Deputati e Senatori si ritiene debba prevalere il comportamento tenuto in Parlamento (vedasi tabella più sotto).
Quanto sopra ha una sola eccezione: l’On. Palmizio (coord. Reg. FI), a cui si devono aggiungere 2 punti per un aiuto localmente (interrogazione in Parlamento per Afa Fafine).

Dettaglio risposte ricevute dagli esponenti contattati facenti parte dei partiti del centro-destra di Bologna

___

MONITORAGGIO DEPUTATI E SENATORI DEL CENTRO-DESTRA ELETTI IN EMILIA-ROMAGNA

Punteggi attribuiti sulla base delle leggi eticamente sensibili già diffuse: http://www.fattisentire.org/db/20171223_Il_Governo_e_la_famiglia.jpg
(ha votato bene = + 1 | ha votato male= -2 | astenuto-assente = -1)

_____

Documentazione delle risposte ricevute dagli esponenti dei partiti del centro-destra di Bologna

Numero di riferimento della richiesta fatta (vedi tabella)

1             http://www.totustuustools.net/mon_pol_BO/Interrogazione_3043_IVG.pdf
2             http://www.totustuustools.net/20160922Invito.pdf
3             http://www.totustuus.it/modules.php?name=News&file=article&sid=5084
4             non applicabile
5             http://www.totustuustools.net/mon_pol_BO/Risposta_interrogazione_3037.pdf
6             [www.renonews.it] e http://www.totustuustools.net/mon_pol_BO/20161106_carella_su_pellegatti.jpg
7             http://www.bologna2000.com/2016/12/22/consiglio-comunale-bologna-approvato-il-bilancio-2017/
8             http://www.totustuustools.net/mon_pol_BO/20161228_Lisei1290associazioni.pdf
9             [www.totustuustools.net] e http://www.totustuustools.net/mon_pol_BO/20170108_Bignami_Afafafine.pdf
10           pag. 60 e succ. http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed0722/leg.17.sed0722.allegato_b.pdf
11           [www.tommasofoti.com]

12           [www.bolognatoday.it]
[corrieredibologna.corriere.it]                 [www.ilrestodelcarlino.it]                 [cronacabianca.eu]
[www.ilrestodelcarlino.it]                 [www.bolognatoday.it]                 [corrieredibologna.corriere.it]       [www.bolognatoday.it]

13           non applicabile
14           http://www.totustuustools.net/mon_pol_BO/listacivica_spietro_VolantinoGender1.pdf
15           non applicabile
16           http://www.totustuustools.net/mon_pol_BO/20170609_Rioveggio_LNNoGender.jpg
17           http://www.totustuustools.net/mon_pol_BO/FratellidItalia_volantinoGayPride_BO.jpg
18           Ca. 35 servizi massmedia – Inizitiva realizzata grazia a FI: “Mister 10.000 preferenze” e i suoi due soliti collaboratori in cons. Comunale
19           Il Bus è passato a BO solo grazie al supporto di 1 consigliere comunale FI che ha lavorato per noi sotto traccia (e della credibilità del Comitato Locale DNF)
20           Apparsa su media minori. Si è dovuto sollecitare LN dall’alto e la solidarietà è arrivata dal segr. Regionale (non di Bologna)
21           http://www.fattisentire.org/db/20171123_Grizzana.jpg
22           [www.bolognatoday.it] e lettere del consigliere Aimi
23           http://www.fattisentire.org/db/Bignami_20180106.jpeg
24           non applicabile
25           non applicabile
Elezioni: chi ha votato contro la vita e la famiglia?

Pubblicato: gennaio 18, 2018, 3:42pm CET da David

Sintesi comportamento dei partiti rispetto alle leggi anti-vita e anti-famiglia
(qui: [www.fattisentire.org]

Visto il nuovo sistema elettorale, (vedi qui: [www.fattisentire.org] )
si raccomanda di controllare il comportamento del singolo parlamentare reperibile
qui: www.fattisentire.org/db/20180118_Leggi_sensibili_riepilogo.zip
È importante che il parlamentare che ha votato male NON venga rieletto.

Si ricorda: il parlamentare che vota male prende -2 punti
quello assente o astenuto prende -1 punti
quello che ha votato contro le leggi anti-vita e anti-famiglia +1
Violenza di genere: tutto vero?

Pubblicato: gennaio 18, 2018, 7:55am CET da David

IL BANDO DEL GOVERNO CHE VUOLE ?MAL-TRATTARE? I MASCHI CON LA SCUSA DI CONTRASTARE LA VIOLENZA CONTRO LE DONNE La violenza di genere è un dispositivo che è utilizzato come arma per annichilire qualsiasi forma di dissenso a favore delle politiche di genere.

È online il bando del 20 luglio 2017 del Dipartimento delle Pari Opportunità volto al finanziamento dei progetti orientati alla prevenzione e al contrasto alla violenza di genere.

È interessante notare che il bando finanzierà progetti per 10 milioni di euro e permetterà di supportare attività di sensibilizzazioni rispetto a sei aree d?intervento: donne migranti e rifugiate, inserimento lavorativo delle donne vittime di violenza, supporto alle donne detenute che hanno subito violenza, programmi di trattamento di uomini maltrattanti, supporto e protezione delle donne sottoposte anche a violenza ?economica? e progetti di sensibilizzazione, prevenzione e educazione.

Esaminando attentamente il bando se, da una parte, emerge distintamente l?ideologia che in esso è sottesa e di cui in più occasioni abbiamo fatto stato (confronta per una più estesa trattazione delle strategie politiche dei comitati pari opportunità e delle loro ricadute sociali: G. Cerrelli, M. Invernizzi, La famiglia in Italia dal divorzio al gender, Sugarco, 2017, pp. 235 e ss.), dall?altra suscita una fondata preoccupazione e un vivo sconcerto la specificazione del contenuto, che è dato nel bando, di due aree di intervento e precisamente
– quella prevista dall?art. 2 lett. C: ?Programmi di trattamento degli uomini maltrattanti? e finanziata con un milione di euro e
– quella prevista dall?art. 2, lett. F: ?Progetti di animazione, comunicazione e sensibilizzazione territoriale rivolti alla prevenzione della violenza di genere mediante la realizzazione di campagne di comunicazione, educazione, attività culturali, artistiche e sportive, per promuovere i cambiamenti nei comportamenti socio-culturali, al fine di eliminare pregiudizi, costumi, tradizioni e qualsiasi altra pratica basata su modelli stereotipati dei ruoli delle donne e degli uomini?, finanziata con duemilioninovecento euro.

La linea d?intervento prevista dall?art. 2 lett. C prevede dei ?Programmi di trattamento per gli uomini maltrattanti?. Tale previsione è inquietante, non perché non esistano uomini che maltrattino le donne e che meritano perciò tutto il nostro biasimo, ma per il fatto che tale linea d?intervento può aprire scenari veramente preoccupanti e allarmanti.

Vediamone alcuni:

a) Chi deciderà se un uomo è veramente maltrattante? Nel clima di sospetto che nella nostra società è stato artatamente instaurato contro il ?maschio?, che viene considerato ormai come un essere violento e come un potenziale omicida, qualsiasi denuncia, anche se infondata, potrebbe suscitare a suo carico l?inizio di un percorso rieducativo e cautelativo che produrrebbe esiti paradossali e nefasti per la vita del malcapitato;

b) Perché sono previsti programmi di trattamento solo per gli uomini maltrattanti e non anche per donne maltrattanti? Nella mia professione di avvocato non poche volte ho preso atto di vere e proprie violenze fisiche e morali perpetrate da donne contro i loro partner di sesso maschile, che hanno cagionato in essi la loro distruzione morale e civile;

c) Cosa s?intende per ?programma di trattamento degli uomini maltrattanti?? Tale locuzione è veramente inquietante, se si pensa che questo trattamento di rieducazione dovrà essere attuato principalmente da quelle ?associazioni, organizzazioni e cooperative sociali operanti nel settore del sostegno e dell?aiuto alle donne vittime di violenza, che abbiano maturato esperienze e competenze specifiche in materia di violenza contro le donne, che utilizzino una metodologia di accoglienza basata sulla relazione tra donne, con personale formato specificatamente sulla violenza di genere.?

Questo trattamento dovrà portare a una presa di coscienza e cambiamento degli uomini autori di violenza o a rischio di comportamenti violenti. Tutto ciò come sarà attuato? Con quali mezzi? Con quali garanzie per l?uomo che è valutato da queste associazioni come un essere da combattere?

d) Viene da chiedersi: i suddetti programmi di trattamento risultano conformi al dettato costituzionale? L?art. 32, 2 c. afferma, infatti, che ?nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge?. Non è che per caso si prospetta all?orizzonte un ritorno ai totalitarismi di passata memoria?

Se la linea d?intervento prevista dall?art. 2 lett. C del bando ha molti aspetti che destano una seria preoccupazione, la linea d?intervento prevista dall?art. 2 lett. F ha caratteristiche veramente raccapriccianti.

Tale linea d?intervento, infatti, prevede un?azione ? da parte di enti pubblici territoriali e delle solite associazioni operanti nel settore del sostegno e dell?aiuto alle donne vittime di violenza ? di promozione a favore dei ?cambiamenti nei comportamenti socio-culturali, al fine di eliminare pregiudizi, costumi, tradizioni e qualsiasi altra pratica basata su modelli stereotipati dei ruoli delle donne e degli uomini?.

Come si può notare si è di fronte a una vera e propria rieducazione del popolo italiano, che deve essere inquadrata nell?ambito di quel percorso iniziato, fin dagli anni ?60 del secolo scorso, dal pensiero femminista che ha incontrato l?ideologia del gender.

Il femminismo, nel corso degli anni, ha imparato a servirsi del diritto che è divenuto lo strumento d?intervento per mutare l?ordine delle relazioni di genere e sancire l?autodeterminazione delle donne.

La violenza di genere diviene, così, una costruzione sociale, che è agitata per alimentare odio e paura. Pur se è vero che alcuni uomini sono violenti, tuttavia, questi sono soltanto un?eccezione, ma tali casi di violenza ? che sono in ogni caso da riprovare, perché anche un solo caso di violenza contro una donna è insopportabile ed è già troppo ? servono al movimento femminista per agitare la violenza di genere come categoria, utilizzandola strategicamente per propiziare la decostruzione socio culturale della nazione.

La prova dell?uso artato dei casi di violenza di uomini nei confronti di donne è data dall?esame dell?ultima Relazione disponibile che il Ministero dell?Interno ha trasmesso al Parlamento sulle attività delle forze di Polizia sullo stato dell?ordine e della sicurezza pubblica (consultabile sul sito del Ministero dell?Interno) vi è un intero capitolo dedicato alla cosiddetta ?violenza di genere? e al cosiddetto ?femminicidio?.

Scrutando i dati emerge sorprendentemente che la maggior parte delle vittime ? per qualsiasi genere di reato ? è di sesso maschile: 58,42% contro 41,58% di quello femminile.

Tale tendenza è confermata anche per i cosiddetti reati di genere; anche in questo caso è sorprendente notare che il numero di vittime maschili sia maggiore del numero di vittime femminili: 50,21% contro 49,79%.

Di cosa allora stiamo parlando?

E così se anche il termine femminicidio non piace a nessuno è, però, riconosciuto e utilizzato per il suo impatto semantico. Anche la violenza di genere come costruzione è un dispositivo che è utilizzato come arma per annichilire qualsiasi forma di dissenso a favore delle politiche di genere.

È importante sapere che pietra miliare di questa strategia è senz?altro la Convenzione del Consiglio d?Europa sulla prevenzione e la lotta contro la violenza di genere nei confronti delle donne e la violenza domestica, sottoscritta l?11 maggio 2011 a Istanbul, da 24 Stati europei e ratificata dal Parlamento Italiano il 19 giugno 2013.

Sulla spinta di tale Convenzione l?Italia ha approvato il disegno di legge 14 agosto 2013, n. 93, recante Disposizioni urgenti in materia di sicurezza e per il contrasto della violenza di genere, nonché in tema di protezione civile e di commissariamento delle province, convertito in legge 15 ottobre 2013, n. 119, ribattezzato dai mass-media e altresì da numerosi esponenti governativi e parlamentari ?legge contro il femminicidio?.

Indicativa è la definizione che dà il Corriere della Sera (vedi edizione del 15 luglio u.s.) al termine ?femminicidio?, presentandolo come un ?neologismo riferito ai casi di omicidio doloso o preterintenzionale in cui una donna viene uccisa da un uomo per motivi basati sul genere?.

Ci vogliono far credere, guarda caso, che gli omicidi commessi da un uomo nei confronti di una donna siano perpetrati con l?intento di uccidere una donna in quanto donna, ma un osservatore attento della realtà comprende che non è così e che nella maggior parte dei casi la violenza viene innescata dalla fine di un rapporto: divorzio, separazione, fine del fidanzamento o della convivenza.

È necessario, pertanto, riflettere su quanto la fluidità dei rapporti interpersonali incida sulle cause di violenza di genere. Con il pretesto, infatti, di esercitare il diritto all?autodeterminazione, che è divenuto un assoluto etico e giuridico, si mette fine ai rapporti familiari ad nutum, per la sola volontà di una parte, senza che questa riceva alcuna seria sanzione giuridica.

Senza giustificare in alcun modo forme di aggressività perpetrate nei confronti del proprio partner, sarebbe utile verificare, invece, le vere cause di una tale violenza.

È forse il caso di analizzare se la violenza, chiamata sovente a sproposito ?violenza di genere?, faccia breccia nella mente di soggetti deboli caratterialmente, che vedendosi impotenti di fronte alla decisione meramente potestativa e unilaterale del congiunto di voler scomporre il nucleo familiare e senza avere, tra l?altro, alcuna forma seria di tutela dell?integrità del rapporto familiare, prevista dall?ordinamento giuridico, pensano ? sbagliando ? di farsi giustizia da sé.

Sarebbe, dunque, opportuno, invece di propiziare artate ?lotte di classe tra i sessi?, prevedere delle terapie sociali che contrastino il processo di ridefinizione della famiglia che in modo sempre più aggressivo rende più fragili e più fluidi i rapporti interpersonali e familiari, con un inevitabile riverbero negativo sulla società che diventa ogn?ora più debole e instabile.

Giancarlo Cerrelli, da: [www.giancarlocerrelli.com]
Morresi: come si vota, come voterò

Pubblicato: gennaio 13, 2018, 8:44am CET da David

Si stanno preparando le liste elettorali, e il 29 gennaio sapremo chi potrà essere votato. Nel frattempo, è bene capire come si vota.

Ricordo che la legge, votata da PD, FI e Lega, è pensata per favorire le coalizioni, e non i singoli partiti.

La scheda (sia alla camera che al senato) si dividerà in due parti: una per i collegi uninominali ? circa un terzo del totale – e una per il proporzionale ? circa i due terzi.

Per la parte uninominale: vince un solo candidato, quello che prende più voti. Concretamente nella scheda potremo scegliere fra tre persone: una che rappresenta tutta la coalizione di centrodestra, una per il centrosinistra e un?altra per i cinque stelle. Ci saranno anche altri candidati, ma nessun altro ha la possibilità di essere eletto, oltre questi tre.

Se si vota solamente per l?uninominale, si dà un voto automaticamente a tutta la coalizione collegata al candidato. Faccio un esempio: se all?uninominale possiamo scegliere fra Renzi, Giorgia Meloni [Ndr] e Di Maio, e votiamo Giorgia Meloni [Ndr], il voto per il proporzionale va automaticamente a tutto il centrodestra insieme.

Se invece guardiamo la scheda dalla parte del proporzionale, troviamo che per ogni coalizione ci sono diversi partiti, ognuno dei quali presenta il suo simbolo e una breve lista di nomi. Se si vota il singolo partito, automaticamente il voto viene assegnato anche al candidato uninominale collegato, sempre unico per tutta la coalizione. Ex: per il centrodestra avremo quattro simboli: FI, Lega, FdI e quarto polo, ognuno con una breve lista di nomi. Mettendo la croce su uno dei quattro simboli, è assegnato il voto a quella lista e anche all?unico candidato dell?uninominale (Giorgia Meloni [Ndr] nell?esempio precedente).

Perché un partito possa eleggere i suoi rappresentanti nelle liste del proporzionale, deve superare il 3% a livello nazionale, sia che si presenti dentro una coalizione sia che si presenti da solo. Ma c?è una particolarità: poiché viene incoraggiata la coalizione, i partiti che sono dentro la coalizione contribuiscono al voto della coalizione solo se superano l?1%.

In altre parole: se un partito dentro la coalizione supera l?1% ma non arriva al 3%, non è un voto sprecato (come invece accade a chi sta fuori da una coalizione) perché i voti che prende vengono comunque conteggiati per la coalizione a cui appartiene.
Se sta sotto l?1% vanno persi del tutto. Per questo tante piccole formazioni si sono messe insieme, sia a destra che a sinistra: sono accordi elettorali per superare con certezza l?1%, così possono contribuire alla coalizione, mentre se i singoli partitini si presentassero da soli, ci sarebbe il rischio di perdere i voti.
E? questo il senso dell?accordo elettorale del quarto polo, a destra, o della lista Lorenzin, a sinistra: ognuno di questi raccoglie tanti piccoli gruppi ciascuno dei quali, da solo, non avrebbe superato con certezza l?1%, ma insieme è ragionevole che lo superino, e possono fare la differenza nei collegi, contribuendo comunque alla coalizione, anche se non riuscissero a superare il 3%.

Quindi in sintesi: i voti di un partito dentro una coalizione sono conteggiati se il partito supera l?1%, mentre quelli di un partito da solo per essere conteggiati devono superare il 3%.

Questo è il ?come? si vota. La legge a me non piace per niente, ma questa è.

_____

Per il ?cosa? votare, io personalmente non mi ritrovo in nessun partito di quelli maggiori, quelli con il simbolo nella scheda. Riguardo le questioni che mi stanno a cuore ? io le chiamo questioni antropologiche ? da come sono andate le votazioni in parlamento, che circolano anche in rete in questi giorni, è chiaro che nessun partito di quelli nelle varie coalizioni si è mai impegnato in quanto partito, ma solo singoli parlamentari, e esclusivamente nello schieramento di centrodestra.
Per essere chiara: contro il divorzio breve, contro le unioni civili, contro il biotestamento, alla camera [Fratelli d?Italia ha 1 solo senatore, NdR] hanno votato sempre parlamentari solamente di centrodestra, ma sempre inferiori alla somma di quelli dei partiti di centrodestra.
Contro il divorzio breve, per fare un esempio, hanno votato solo in 28, molto inferiori a FI, Lega e FdI messi insieme. (Ex. Lega: 5 favorevoli, 7 contrari, 1 astenuto, 2 assenti, 2 in missione).

E allora? Allora io voterò la coalizione di centrodestra, ma sceglierò uno dei partiti solo se, leggendo i nomi delle quattro liste, ne troverò uno che vale la pena votare, e alla sua lista andrà il mio voto (non ci sono le preferenze).
Quindi sceglierò le liste in base alle persone.
Se non ce ne saranno, voterò solo la coalizione di centrodestra, votando solo all?uninominale.

Parliamoci chiaro: il centrodestra non ha i ?nuovi diritti? nel programma di governo, mentre la sinistra e i cinque stelle si.
Per la sinistra questi temi sono una bandiera, i cinque stelle sono sempre a favore.
Nel centrodestra ognuno vota come vuole, di fatto, come abbiamo visto, in tutti i partiti, ma questa è l?unica coalizione dove abbiamo spazio e voce in capitolo.
Poi valgono le persone.

Al momento tutto può essere possibile e niente è prevedibile. Ma una cosa è certa: se per disgrazia il centrodestra non dovesse avere la maggioranza, allora governerà chi ha i numeri.

Se Il centrodestra non avrà la maggioranza, e i 5stelle vincono ?troppo?, Mattarella non potrà non dare loro l?incarico, e allora la ?scelta? potrebbe anche essere fra un governo di ?larghe intese? fra destra e sinistra (e per questo Maroni si ?tiene libero?, per consentire alla Lega di essere al tempo stesso di lotta, con Salvini, e di governo, con Maroni stesso, se le cose si mettono male) e un governo dei 5stelle con la sinistra di Grasso.
Quale farebbe meno danni, secondo voi?

Io voto centrodestra, quindi, ma per il partito aspetto di vedere i nomi nella mia scheda elettorale. Poi sceglierò.

Nel prossimo post parleremo dei cattolici in politica. In attesa del 29 gennaio per le liste.

11 gennaio 2018, da: [stranocristiano.it]
Leggi anti vita e famiglia: parlamentari ER

Pubblicato: gennaio 12, 2018, 10:49am CET da David

MONITORAGGIO DEPUTATI E SENATORI ELETTI IN EMILIA-ROMAGNA
(ha votato bene = + 1 | ha votato male= -2 | astenuto-assente = -1)
sulla base delle leggi eticamente sensibili già diffuse: [www.fattisentire.org]

_____

1. La settimana scorsa è stato distribuito l’elenco delle leggi cattive.
2. Questa settimana: monitoraggio parlamentari eletti in ER. 3. Prossima settimana: monitoraggio tutti i parlamentari.
—> Si ricorda: salvarsi i file per farne la più ampia diffusione fino al voto.

http://www.fattisentire.org/db/20180112_deputati_ER.jpg http://www.fattisentire.org/db/20180112_senatorii_ER.jpg
Casapound: una strana destra

Pubblicato: gennaio 11, 2018, 8:09am CET da David

Casapound, il rassicurante fascista da salotto
C’erano una volta i «comunisti da salotto», come li chiamava George Orwell (che se ne intendeva). Adesso, con il crollo del progetto Unione Europea, la marea populista e l’emergere , qua e là, di parolacce quali «interesse nazionale», s’avanza a destra uno strano personaggio: il fascista da salotto.
Si tratta del fascismo più rassicurante che si sia mai visto: Casa Pound.

Andiamo subito ai temi caldi, quelli che fanno emergere una identità «contro». L’immigrazione, ad esempio. Come la pensa Casa Pound? «CPI è un movimento xenofobo? Assolutamente no. CPI non ha “paura” di ciò che è “diverso”. [?] Crede, inoltre, che i popoli in difficoltà vadano aiutati a casa loro». Aiutiamoli a casa loro, insomma.
«In nessuno dei nostri interventi, dei nostri manifesti, delle nostre magliette, c’è traccia di odio nei confronti degli immigrati. [?] Noi siamo contro l’immigrazione come fenomeno indotto dal fondo monetario internazionale e affini, non siamo contro l’immigrato che si veste diverso o che prega un altro Dio». Contro il complotto pluto-massonico; ma nessun problema se l’immigrato prega un altro dio (maiuscolo).

E l’omosessualità? «Il fatto che due esseri dello stesso sesso si amino e desiderino vivere liberamente la loro sessualità non ci turba minimamente. Certo, non tutti vivono tale condizione con equilibrio e buon gusto, ma questo vale anche per troppe coppie etero e comunque il buon gusto fa parte dello stile, non può certo essere imposto per legge. Allo stesso modo non vediamo il problema nel fatto che tali unioni abbiano un riconoscimento di tipo civile e amministrativo, con l?attribuzione di determinati diritti e doveri alla coppia».
«Noi siamo per una legge che attribuisca diritti e doveri alle coppie di fatto, anche omosessuali. E l’abbiamo messo per iscritto, è verificabile».

L’aborto, allora… «[….] è giusto che la legge riconosca la possibilità di abortire a chi opera una scelta in questo senso». «[…] chi vuole abortire deve poterlo fare gratis e in strutture pubbliche».

L’eutanasia? «L’eutanasia dovrebbe essere un diritto e non un delitto. Si tratta di libere scelte individuali che la legge dovrebbe garantire a tutti». «[…] chi si vuole togliere la vita deve poterlo fare».

Magari la pena di morte? Giusto per dire qualcosa di forte? «Contrari». Figuriamoci…

_____

Insomma… dei piddini o dei radicali che amano una certa iconografia fascista? «Ma non vogliamo tornare indietro».
Tranquilli, è solo una questione estetica… Anche la violenza (manganello e bombe a man) fa parte di questa estetica? «La ripudiamo». «CPI fa politica, non teppismo. Non è interessata a mostrare i muscoli. Vuole la forza tranquilla».

Ma insomma… questi di Casa Pound qualche nemico ce l’avranno…

«Non può invece aderire a CPI chiunque creda di poter perseguire sotto le nostre insegne una politica di stampo confessionale, bigotto, reazionario, lobbistico».
La Nuova Bussola Quotidiana, insomma… Già, perché il loro nemico è il «modello talebano».

Insomma… una destra «da salotto», praticamente innocua. L’ideale per attrarre voti «di destra» e neutralizzarli, anzi: usarli contro chi persegue «una politica di stampo confessionale, bigotto, reazionario».
Siete scontenti dell’immigrazione? Volete aiutare i migranti «a casa loro»? Non vi piacciono i complotti di Soros e siete stufi dell’Unione Europea? Votate Casa Pound (piuttosto che altri)!

Sarà per questo che viene dato loro così tanto spazio, in televisione, on-line, sui quotidiani e sulle riviste? Soprattutto di sinistra?

Roberto Marchesini, per [www.lanuovabq.it]
Centristi traditori: riciclati anche alle prossime elezioni

Pubblicato: gennaio 8, 2018, 9:32am CET da David

Anni di disprezzo per i propri elettori non si recuperano con un?acrobazia

Funziona così? Vieni eletto in un partito e grazie a questo vai al governo.
Resti in carica pur quando quel partito, dopo pochi mesi, esce dalla coalizione e sceglie l?opposizione: un?inezia, all?incirca quattro anni.
Nel frattempo fai di tutto: approvi il divorzio facile e il divorzio breve, la legge sul matrimonio same-sex, la droga ?leggera? e accessibile a tutti, la fecondazione eterologa a carico del Servizio sanitario nazionale, tagli le risorse necessarie per la salute, ti disinteressi della persecuzione dei medici obiettori, non alzi un dito di fronte alla diffusione del gender nelle scuole, dai il tuo contributo perché in un ramo del Parlamento passi l?eutanasia, hai qualche ripensamento in prossimità del traguardo dello ius soli dopo averlo votato solo perché hai visto qualche sondaggio, col tuo voto favorisci fiscalmente le multinazionali e deprimi la famiglia, rinunci a governare l?emergenza immigrazione e ignori l?anoressia demografica che interessa la nazione di cui saresti una delle guide.

Senza trascurare il sostegno attivo che hai dato a una riforma costituzionale ? per fortuna abortita ? che affievoliva la sussidiarietà.
Di più, hai ignorato gli allarmi e le richieste di dissociarti da questo o da quel provvedimento provenienti da piazze affollate di famiglie non rappresentate da nessuno; anzi, le hai illuse e le hai prese in giro, salvo optare sempre per l?esatto contrario di quel che ti sollecitavano quei luoghi civili e responsabili di esercizio di democrazia.

Il voto è una sentenza definitiva
Alla fine, come nel gioco dell?oca, torni al punto di partenza e riprendi posizione esattamente nel recinto dal quale hai preso le mosse nella primavera del 2013, come se nulla fosse stato.
Come direbbe Guareschi, è «bello e istruttivo» questo tuo disinteressato ri-passaggio a un?area politica che pare avere oggi le maggiori prospettive di vittoria elettorale.
Sul piano oggettivo, è l?equivalente di un sondaggio interno al Palazzo: segnala la percezione che dell?esito delle prossime politiche hanno gli inquilini di quel condominio.
Sul piano soggettivo, è difficile da seguire senza ricorrere a generose dosi di antivomito.

Funziona così? Le esperienze elettorali più recenti, dentro e fuori i confini nazionali, suggeriscono di contenere lo sfruculiamento del cittadino che vota.
Perché costui deciderà poco di quel che accade nella sua quotidianità, ma quando decide mostra una maturità mediamente superiore a quella che presume chi ne sollecita il consenso.
Lo scorso 4 dicembre media e influencer di vario tipo davano per certa la vittoria del ?sì? al referendum costituzionale, e sappiamo come è andata; e anche i risultati delle ultime amministrative, che hanno aperto gli occhi e il cuore alla transumanza in corso, sono andati in controtendenza con le previsioni, soprattutto in luoghi simbolici come Genova o in giro fra Toscana, Emilia e Abruzzo.

Dunque, se c?è qualcosa di sicuro, un po? più sicuro di quella poltrona alla cui riconferma stai puntando con sprezzo del pericolo e spirito di abnegazione, è che l?urna elettorale è l?equivalente di una sentenza definitiva: quando arriva non la puoi modificare.
E se nei fatti hai disprezzato per quattro anni fasce importanti del tuo potenziale elettorato, non puoi pensare che ti riscatti con un?acrobazia all?ultimo (o al penultimo) giorno utile.

Il vizietto del tradimento
Vale per il transfuga. […] Chi cerca, e magari ottiene, il riciclo dopo una parvenza di ?differenziata? non per questo cessa di essere un rifiuto.
Alfredo Mantovano per [www.tempi.it]
Si vota: ricordare le 8 leggi distruttive

Pubblicato: gennaio 2, 2018, 6:42pm CET da David
Le migliori associazioni cattoliche e pro family sembrano colpite da una strana amnesia:
sono ben 8 (otto) le leggi contro la vita e la famiglia varate dai Governi Renzi-Alfano-Gentiloni:
– scarica in formato pdf
– scarica in formato jpg
___

La Legislatura è finita e in queste ore sta partendo la campagna elettorale.
Nelle prossime settimane non si parlerà d’altro.

Se dimentichiamo il male compiuto dal Governo del partito Democratico e partito Popolare rischiamo che le 8 leggi restino in vigore: non bisogna dimenticarne nessuna!
E’ dunque importante:
- FAR CAPIRE AI PARTITI CHE LA PRIORITA’ VA DATA AI TEMI ETICI prima che ad altre cose pur importanti, come il lavoro e l’economia.
- DIFFONDERE ad amici e conoscenti LA SINTESI QUI PROPOSTA, invece che tanti articoli ben scritti ma che dimentciano qualcuna delle 8 leggi.
- FARCI SENTIRE anche da quei cattolici che per ragioni “misteriose” denunciano solo alcune delle 8 leggi.
Salviamoci sul p.c. e sul cellulare i due files con la sintesi:
– www.fattisentire.org/db/20171223_Il_Governo_e_la_famiglia.jpg
– www.fattisentire.org/db/20171223_Il_Governo_e_la_famiglia.pdf

____
Sintesi degli interventi legislativi
finalizzati alla distruzione della famiglia
Il Governo PD-NCD e la famiglia (aggiornamento 23/12/2017)
1. 2014 novembre: legge 162/2014, Negoziazione assistita per i procedimenti di separazione e divorzio. Accordo da parte dei coniugi dinanzi a un avvocato, o anche solo davanti all?impiegato del Comune, senza necessità di comparire davanti al giudice. Privatizzazione della famiglia e banalizzazione del matrimonio
2. 2015 aprile: legge 55/2015 Divorzio breve. La norma prevede una riduzione dei tempi di separazione dagli attuali tre anni a sei mesi se la separazione è consensuale, a 12 mesi se è ?giudiziale? (cioè chiesta da solo uno dei due coniugi). [www.tempi.it]
3. 2015 luglio: legge 107/2015 ?buona scuola?, che all?art. 1, comma 16, che ha legittimato e confermato un?azione di inserimento della cosiddetta ideologia del ?gender? nelle scuole. Linee guida emanate [www.totustuus.it]
4. 2015 ottobre: Ius soli ? ma soprattutto ius culturae. Approvato alla Camera lo ?Ius soli?: lo scopo è ridurre l?importanza della cultura occidentale e cristiana, basta fare 5 anni di elementari per essere italiani. [https:]]
5. 2016 maggio: legge 76/2016 ?Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso?. [www.totustuus.it]
6. 2017 maggio: legge 71/2017, Cyber-bullismo. prevede un ?tavolo tecnico? nel quale ?è necessario che siedano le associazioni impegnate nelle ?tematiche di genere? e LGBT.
  [www.totustuus.it]
7. 2017 ottobre: Cannabis ad uso terapeutico: per ora alla Camera [www.totustuus.it]
8. 2017 dicembre: legge in via di pubblicazione Eutanasia (dichiarazioni anticipate di trattamento) [www.difenderelavita.org] Prossimamente sui nostri schermi:
  – Leggi regionali contro omo-transfobia: già vigenti Toscana (2004), Liguria (2009), Marche (2010), Sicilia (2015), Piemonte (2016), Umbria (2017). DDLR ER: [https:]]
  – Educazione sessuale: [https:]]
  – Abolizione cognome paterno: DdL approvato nel febbraio 2014, torna di attualità grazie a un parere della Corte Costituzionale del novembre 2016: disgregazione dell?identità familiare, ?identità liquida?
  [www.siallafamiglia.it]
  – Persecuzione psicologi-psichiatri che ?accompagnano? gli LGBT [www.corrispondenzaromana.it]
  – Utero in affitto: [blog.openpolis.it]
Petizione: Sanità Emilia-Romagna ? aborto e gender

Pubblicato: dicembre 11, 2017, 7:10pm CET da David
Dopo ?Il gender nelle scuole? viene diffuso un nuovo monitoraggio, questa volta dedicato a cosa fa la Sanità a guida Partito Democratico per i giovani emiliano-romagnoli.

Qui trovate l?analisi svolta sull?Ausl di Bologna: http://www.fattisentire.org/sanita-a-bologna-aborto-e-gender/

L?analisi verte sul ?Catalogo Obiettivo Salute 2017/2018?, lo ?Spazio Giovani?, i progetti di prevenzione del bullismo, l?educazione sessuale, la droga. In sintesi si rileva che:
- tutti i progetti non prevedono il consenso informato delle famiglie, nemmeno quando i destinatari sono minorenni
- gli ?spazi giovani? sembrano avere come scopo: interruzioni volontarie di gravidanza, prescrizioni contraccettive e della ?pillola abortiva del giorno dopo?
- in alcuni casi si danno istruzioni su come scavalcare i genitori per ottenere la ?pillola abortiva? nei giorni di chiusura dei vari “Spazio Giovani”
- ai ?formatori? vengono forniti film e video di orientamento gender; ?Documenti? per ogni genere di esperienza sessuale, dal sesso con adulti, alla ?prima volta?, ecc.
- il bullismo è presentato in modo talmente generico da costituire un facile grimaldello per introdurre il gender
- la collaborazione con le associazioni LGBT è frequentissimo: nessuno spazio a quelle familiari
- l?educazione all?affettività diffonde un?idea della sessualità individualistica, orientata al solo piacere e il cui unico ostacolo sembrano essere infezioni e gravidanze
- la prevenzione della droga non riguarda la cannabis, mentre le droghe mortali sembrano equiparate ad alcol e sigarette
- per le scuole, nel modulo di richiesta servizi dell?Ausl, la firma del Dirigente scolastico sembra facoltativa
SE RISIEDI IN EMILIA-ROMAGNA SOTTOSCRIVI QUESTA PETIZIONE:
LA TUA RICHIESTA ARRIVERA? AI 13 CONSIGLIERI DELL?OPPOSIZIONE
per invitarli a vigilare sulle Ausl e a modificarne le modalità operative

Dall'Ausl arrivano aborto e gender Leggi la petizione Titolo Sig.ina Sig. Sig.ra Signorina Nome Cognome Email Codice postale
Alle opposizioni al PD

Gentile consigliere regionale,
ho preso visione del monitoraggio su "Sanità: aborto e gender" alla pagina [www.fattisentire.org]
A fronte di pressoché inesistenti forme di sostegno alla vita nascente e alla famiglia naturale, la Regione svolge una crescente azione di promozione di
- aborto e contraccettivi anche abortivi,
- sessualità ridotta a piacere e libertarismo sessuale,
- droga
- forme di unione alternative alla famiglia, scavalcando regolarmente il primato di quest'ultima.

Le chiedo di farsi portavoce della protesta mia e della mia famiglia, monitorando e tentando di fermare questa deriva etica.
Ringrazio per quanto vorrà fare e spero di averne notizia, magari sulla stampa locale.
Cordialmente

[your signature]
Firma! 514 signatures
Convidi con i tuoi amici

PIU? SAREMO E PIU? PROBABILITA? AVREMO DI VENIRE ASCOLTATI !
Monitoraggio delle attività dell?Ausl di Bologna

Pubblicato: dicembre 11, 2017, 3:45pm CET da David

Sanità a Bologna: aborto e gender Monitoraggio delle attività dell?Ausl di Bologna per i giovani
Premessa. Questo monitoraggio è la logica continuazione di quello sulle scuole di Bologna presentato alla stampa il 15/9/2017 ([i]). Infatti, nello svolgere l?analisi delle scuole ci si è accorti che molto spesso le attività intese a diffondere il gender ([ii]) erano predisposte dall?Azienda Sanitaria di Bologna e dal suo personale cioè, di fatto, dalla Regione Emilia Romagna a guida Partito Democratico. Pertanto, si è chiesta documentazione ufficiale all?Assessorato alla Sanità, la si è analizzata relativamente ai valori di vita, famiglia ed educazione e si sono monitorati i siti della Regione e dell?Ausl provinciale.

Scopo di questo lavoro. È sembrato opportuno offrire un sintetico strumento per individuare le attività che più meritano attenzione nelle aziende, nelle scuole e nella città. Dall?insieme delle tessere che vanno a comporre il mosaico delle attività delle Ausl, si è cercato di capire quale visione del mondo e dell?uomo ispiri la Giunta Regionale.

Caratteristiche generali. Il denominatore comune di quanto l?Ausl svolge sembra essere quello di considerare la persona alla stregua di un essere incapace di controllare i propri istinti e senza volontà: aborto e pillola del giorno dopo diffusi capillarmente; ruolo della famiglia ignorato o ridotto all?«ascolto» (si accorda direttamente con le scuole); affettività intesa solo come sesso; sessualità ridotta al piacere e propinata come mera ?tecnica?; ideologia gender insinuata frequentemente; droga equiparata ad alcol e fumo.

Criteri di valutazione. La sintetica valutazione (Giallo, Arancione, Rosso) è solo un indicatore dell?attenzione che si ritiene la famiglia, le aziende, il giovane debbano avere rispetto al progetto che l?Ausl propone. Infatti, ci possono essere progetti presentati come contrasto all?omofobia, al bullismo, alla violenza, al sesso non sicuro, che in realtà veicolano surrettiziamente aborto, gender e sesso ?a viver come bruti? (Dante).

?Catalogo Obiettivo Salute 2017/2018? ([iii]). La quasi totalità dei progetti proposti manca di trasparenza dei contenuti: l?unica eccezione riguarda il noto progetto «W l?amore» (cfr. www.wlamore.it), del quale tuttavia non vengono pubblicati i significativi ?manuali?. «W l?amore» è un esempio di progetto che, presentato come «educazione all?affettività e alla sessualità», è in realtà imbevuto di gender e sesso fatto solo di pulsioni e anatomico ([iv]).

Tutti i progetti del ?Catalogo Ausl Bologna? non prevedono il consenso informato delle famiglie, nemmeno quando i destinatari sono minorenni. È vero che in ambito ?istruzione? la richiesta del consenso dovrebbe essere a carico dalla scuola, ma è noto che raramente le scuole lo richiedono: inserire la richiesta del consenso darebbe un?immagine un po? più rispettosa delle famiglie da parte del partito al Governo della Regione. Invece, nella richiesta all?Ausl, la firma del Dirigente della Scuola è facoltativa (Catalogo, p. 12).

?Spazio Giovani? ([v]). È un servizio che riguarda i giovani dai 14 ai 19 anni e gli educatori. Per quanto concerne i giovani sembra che questi ?spazi? abbiano come scopo principale: visite ginecologiche, interruzioni volontarie di gravidanza, prescrizioni contraccettive e della ?pillola del giorno dopo?. Pur essendo tutto legale nemmeno qui la Regione ha pensato al coinvolgimento della famiglia, al punto da fornire istruzioni su come scavalcarli per ottenere la ?pillola abortiva? nei giorni di chiusura.

?Spazio Giovani? per ?operatori sanitari, educatori, psicologi, insegnanti, peer educators? ([vi]). Vengono forniti oltre 20 film e 20 video di orientamento gender; non mancano materiali e ?Documenti? per ogni genere di esperienza sessuale, dal sesso con adulti, alla ?prima volta?, ecc. Spesso il personale di questi e altri ?spazi? svolge una specie di tirocinio ([vii]) nell?Arcigay. Come a livello nazione (si ricordino i festini gay a base di droga finanziate dal Governo tramite l?UNAR, l?ANDDOS, ecc. [[viii]]), anche da noi alcuni ?spazi? presentati come utili a prevenire discriminazioni e malattie, sono passati alle cronache per sesso, droga e orge gay, al punto che la Regione ha dovuto prenderne le distanze ([ix]).

La prevenzione del bullismo è presente in tre progetti del ?Catalogo Ausl?, per studenti di ogni ordine e grado. Sempre presentato come ?in crescita?, il fenomeno è in realtà di difficile quantificazione ([x]) e, pertanto, non si può escludere che si tratti di un ?grimaldello? per introdurre il gender. Ad es., nei vari ?tavoli? previsti dalle leggi su bullismo e discriminazione ([xi]) sono state inserite associazioni LGBT impegnate nelle «tematiche di genere» ([xii]) e passate alle cronache come promotrici di orge omosessuali.

L?educazione all?affettività. È noto che l?educazione sessuale (rivolte anche a piccolissimi e a ragazzi) è spesso utilizzata per veicolare il gender: infatti, è qui che è previsto il maggior numero di progetti, nei quali si diffonde un?idea della sessualità individualistica, orientata al solo piacere e il cui unico ostacolo sembrano essere infezioni e gravidanze. Ecco alcuni esempi dello ?stile Ausl? tratti dal pieghevole “Sesso? Sicuro!” ([xiii]): «la pornografia è utilizzata per la masturbazione e masturbarsi è un fatto del tutto naturale»; «dal punto di vista della relazione un rapporto omosessuale ha le stesse caratteristiche di un rapporto eterosessuale? per informazioni si può contattare l?Arcigay»; «farsi prescrivere i contraccettivi anche da sole, se non se la sentono di coinvolgere i genitori»; «qualora una ragazza rimanga incinta? ci si possa rivolgere entro i primi 90 giorni a uno Spazio Giovani»; «Oltre all?Aids esistono altre malattie a trasmissione sessuale? per fortuna quasi tutte curabili»; infine, istruzioni per ogni tipo di rapporto: «rapporti oro-genitali e anali? rapporti orali praticati alle ragazze? per la penetrazione anale esistono dei preservativi molto resistenti».

La droga. In ben cinque progetti l?Ausl richiama il problema degli stupefacenti, tuttavia in quattro di essi l?uso di ?polverine? viene equiparata a un bicchier di vino o a una sigaretta («Tra consumi e dipendenze», «Adolescenza: sessualità, MST, prevenzione delle dipendenze da alcol e sostanze psicoattive»; «In sostanza», «Modulo sostanze»). E di cannabis ? la sostanza che apre a droghe ancora più dannose – non si parla. Questa equiparazione tra stupefacenti e vino è probabilmente la spiegazione della crescita delle dipendenze (2 su 3 sono tossicodipendenze) in regione del 481% negli ultimi 25 anni ([xiv]).

Conclusione. Sembra chiaro il ruolo svolto dall?Ausl BO, dal suo budget, dal suo personale, nella deriva etica della nostra Provincia. È opportuno che le aziende, i giovani e le famiglie richiedano documentazione dettagliata di ogni progetto, sempre tenendo conto che l?aborto, il libertarismo sessuale e il gender vengono contrabbandati anche attraverso i ?grimaldelli? già menzionati (prevenzione di bullismo, discriminazioni, violenze, ecc.).
– Per la scuola, la difesa maggiore si ottiene facendo gruppo e, solo dopo, presentando il modulo per chiedere il “consenso informato” ([xv]) e facendolo protocollare in segreteria.
– La visione del mondo e dell?uomo che si ricava dall?operare della ?Sanità targata PD? in tema di educazione all?affettività e prevenzione dei vari tipi di violenze ci sembra controproducente.
– Ma non solo: l?ostilità verso la vita, la famiglia e la libertà, sembra voler fare dei bolognesi gli schiavi di una nuova forma di totalitarismo socialista.

FattiSentire.org – Family day Bologna
info@fattisentire.org
Bologna, 8 dicembre 2017

_____

NOTE

[i] I documenti della Conferenza Stampa, la presentazione, l?eco stampa sono raccolti in: [cdnfbo.altervista.org]

[ii] Il termine gender si traduce in italiano con ?genere? e indica un?ideologia secondo la quale «l?appartenenza a uno dei due sessi è un fatto culturale e non biologico». Cfr. M. A. Peeters, Il gender: una questione politica e culturale, S. Paolo 2014.

[iii] [www.fattisentire.org]

[iv] Cfr. [www.lanuovabq.it]

[v] [https:]]

[vi] [https:]]

[vii] Cfr. [https:]] -*** [https:]]

[viii] Cfr. [www.totustuus.it] e anche [www.totustuus.it]

[ix] Progetto BLQ Checkpoint [www.lanuovabq.it] *** [leganorder.org] *** [www.plus-onlus.it]

[x] Si vedano, ad esempio, le audizioni effettuate in occasione della sul cyber bullismo, nessuna delle quali ha riportato alcun dato. L?Istat, a seguito di un?indagine svolta su un campione di ca. 25.000 studenti (Cfr. [https:]] ), ha sostenuto che la metà di loro è stata oggetto di «qualche episodio offensivo, non rispettoso e/o violento». Tuttavia ha rivelato che «La scelta metodologica è stata quella di non parlare genericamente di ?prevaricazioni? o di ?atti di bullismo?, ma di descrivere concretamente atti e/o comportamenti vessatori», tra i quali spiccano «parolacce, offese e prese in giro». Ognuno giudichi l?attendibilità di questa indagine. Ance la Regione ER ammette che ?non ci sono dati ufficiali?: [www.regione.emilia-romagna.it]

[xi] Cfr. [www.gazzettaufficiale.it] e legge 119/2013 ( [www.gazzettaufficiale.it] ) recante «disposizioni urgenti in materia di sicurezza e per il contrasto della violenza di genere», che al comma 5.2c dispone di «promuovere un?adeguata formazione del personale della scuola alla relazione e contro la violenza e la discriminazione di genere e promuovere [?] la sensibilizzazione, l?informazione e la formazione degli studenti al fine di prevenire la violenza nei confronti delle donne e la discriminazione di genere, anche attraverso un?adeguata valorizzazione della tematica nei libri di testo».

[xii] M. Guerra, Gli LGBT veglieranno sui diritti di tutti, in [www.lanuovabq.it] .

[xiii] [http:] www.fattisentire.org/db/sesso-sicuro-AUSL-ER.pdf per la secondaria di II grado.

[xiv] Cfr. [www.ausl.bologna.it] e la conferenza stampa [www.regione.emilia-romagna.it]

[xv] Il modulo può essere reperito nel sito www.difendiamoinostrifigli.it/materiale-informativo/ . Cfr. anche www.totustuus.it/modules.php?name=News&file=article&sid=5209.
Vita e Famiglia dopo le elezioni in Sicilia

Pubblicato: dicembre 6, 2017, 11:23am CET da David

Risposta dell’Avv. Pillon (CDNF)
all’avv. Amato del PDF (partito di Adinolfi)
Dopo una giornata passata a Roma al Senato e al Comitato per combattere la battaglia e tentare di fermare la sciagurata legge sull’eutanasia, mi sono imposto di trovare qualche minuto e rispondere per mio conto alla nota diffusa da Gianfranco Amato in cui si attaccava la persona di Massimo Gandolfini e la linea politica del comitato Difendiamo i nostri figli, rei di aver “superato la decenza”.

Non fa piacere essere attaccati pubblicamente da un amico, ma non voglio contrattaccare.

Sul piano personale dunque non posso che invitare tutti gli amici a evitare ogni discussione, ogni polemica e ogni inutile invettiva, buona solo a dividere e scavar solchi tra chi sta faticosamente tentando di far fronte comune alla deriva antropologica che minaccia di travolgere le nostre famiglie e la nostra società.
I nostri nemici non sono di sangue e di carne e soprattutto non sono tra le famiglie del family day.

Sul piano politico, senza nessuno spirito polemico, mi limito a tre semplici precisazioni che correggono quanto affermato da Gianfranco Amato

1. Il Comitato DNF ha ottenuto da Nello Musumeci un impegno a sostenere i nostri valori, e rivendica questo risultato. Considerando che gli altri candidati (5 stelle da un lato e PD+Alfano dall’altro) erano le uniche altre scelte concessa agli elettori siciliani, crediamo che convincere l’unico candidato sensibile ai nostri temi a impegnarsi pubblicamente per sostenerli sia stato un buon risultato, di cui anche il PdF (neppur candidato in Sicilia) avrebbe potuto darci semplicemente atto. A meno che non si dica che i siciliani dovevano essere abbandonati al loro destino o dovevano votare 5 stelle o PD…

2.Mariella Ippolito – rea secondo Amato di venire da precedenti politici con la lista di estrema sinistra – non è stata nominata assessore alla famiglia ma assessore al welfare e ai servizi sociali, ed è espressione della società civile essendo presidente dei farmacisti siciliani, eletta nel 2017 in una lista centrista. Nel suo passato c’è effettivamente anche una candidatura con Ingroia. Negli anni evidentemente ha cambiato idea, tornando come molti altri a rivedere le proprie posizioni.
Ci sforziamo di giudicare le persone non tanto per il loro passato politico ma per le loro attuali iniziative. Quindi, caro Gianfranco, grazie della segnalazione. Terremo la lente di ingrandimento sull’assessore Ippolito, come la teniamo già su tutte le amministrazioni locali, sapendo che il presidente della giunta siciliana ha preso un impegno pubblico sui nostri valori e quelli deve rispettare. Se dunque si tenterà di proporre tematiche gender saremo i primi a denunciarlo. Anzi, proprio grazie all’impegno assunto da Musumeci col comitato DNF ora saremo legittimati a chiedere e ottenere quelle politiche familiari e quel rispetto di valori che diversamente non avremmo nessun titolo di pretendere.

3. Anche la situazione a Verona è molto diversa da come descritta da Amato. Il sindaco Sboarina non ha tradito i patti anzi è talmente convinto della bontà della linea condivisa col comitato e relativa alle politiche familiari e valoriali, che ha deciso di tenere per sé la delega alla famiglia, per poter portare avanti con maggior efficacia tali interventi. Prova ne sia la stretta collaborazione con il comitato (Pino Morandini è stato più volte richiesto di fare formazione ai quadri comunali) e l’efficace osmosi tra i tre consiglieri comunali eletti col sostegno del comitato e oggi facenti parte integrante della maggioranza che guida la città.
In tutto questo, senza spirito di contrapposizione ma limitandomi ai fatti, ricordo che il PDF che pure a Verona ha goduto di grandi appoggi, incentrò la campagna elettorale contro la candidatura di Sboarina, ma è rimasto fuori dal comune e non ha NESSUN rappresentante in consiglio comunale e tantomeno in giunta. Se dunque il comitato DNF non avesse sostenuto la propria linea trasversale o peggio si fosse allineato al PDF, a Verona avremmo una giunta ostile e saremmo privi di rappresentanza politica. Lo stesso dicasi per Piacenza, Genova e molte altre città dove i candidati vicini al DNF sono al governo mentre nessuno del PDF è stato eletto.

Ho detto questo “per amor di verità ” e spero che le mie precisazioni servano ad attenuare ogni polemica.
So che non convincerò tutti, ma a chi volesse seguitare con le ostilità vorrei rivolgere una domanda molto semplice: a chi giova?
A chi giovano attacchi, divisioni, lotte fratricide, tentativi di trafugare persone all’una o all’altra sigla?
Io sono persuaso che la linea portata avanti dal DNF sia più utile e consenta migliori risultati. Qualcuno vuol portare avanti la linea del PDF? Prego. Si accomodi. Secondo me non andrà molto lontano ma amen… ognuno può decidere senza dogmi.
Del resto stiam parlando di politica, mica di fede.
La salvezza non verrà dalla politica e soprattutto la nostra gente non merita altre divisioni laceranti.
Faremo insieme il pezzo di strada che potremo percorrere insieme e poi ognuno andrà avanti per conto suo, mantenendo rispetto e se possibile comunione
Pensate sia possibile?
Io ci spero ancora.
A proposito Gianfranco: un caro abbraccio e buon Avvento.
Il Governo PD-Alternativa Popolare e la famiglia (aggiornamento)

Pubblicato: novembre 25, 2017, 11:34am CET da David

Sintesi degli interventi legislativi finalizzati alla distruzione della famiglia.
2014 novembre: legge 162/2014, Negoziazione assistita per i procedimenti di separazione e divorzio.
Accordo da parte dei coniugi dinanzi a un avvocato, o anche solo davanti all?impiegato del Comune, senza necessità di comparire davanti al giudice. Privatizzazione della famiglia e banalizzazione del matrimonio

2015 Aprile: legge 55/2015 Divorzio breve.
La norma prevede una riduzione dei tempi di separazione dagli attuali tre anni a sei mesi se la separazione è consensuale, a 12 mesi se è ?giudiziale? (cioè chiesta da solo uno dei due coniugi). [www.tempi.it]

2015 Luglio: Legge 107/2015 ?buona scuola?,
che all?art. 1, comma 16, che ha legittimato e confermato un?azione di inserimento della cosiddetta ideologia del ?gender? nelle scuole. Linee guida emanate [www.totustuus.it]

2015 ottobre: Ius soli ? ma soprattutto ius culturae.
Approvato alla Camera lo ?Ius soli?: lo scopo è ridurre l?importanza della cultura occidentale e cristiana, basta fare 5 anni di elementari per essere italiani. [https:]]

2016 Maggio: legge 76/2016 ?Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso?.
[www.totustuus.it]

2016 giugno: stepchild adoption.
Avvocatura dello Stato: permessa l?adozione bambini da parte di coppie omosessuali (stepchild adoption). [www.loccidentale.it]

2016 Luglio: promozione dell?LGBT.
Il governo Renzi accelera su gender e omosessualità, lanciando un nuovo portale web nazionale, interamente dedicato alla promozione dell?agenda LGBT. [https:]]

2017 aprile: Eutanasia (dichiarazioni anticipate di trattamento)
Per ora alla Camera [www.difenderelavita.org]

2017 maggio: Legge 71/2017, Cyber-bullismo
Prevede un ?tavolo tecnico? nel quale ?è necessario che siedano le associazioni impegnate nelle ?tematiche di genere? e LGBT.
[www.totustuus.it]

2017 ottobre: Cannabis ad uso terapeutico
Preparatoria alla cannabis libera: per ora alla Camera [www.totustuus.it]

Prossimamente sui nostri schermi:
– Leggi regionali contro omo-transfobia: già vigenti Toscana (2004), Liguria (2009), Marche (2010), Sicilia (2015), Piemonte (2016), Umbria (2017). DDLR ER: [https:]]
– Educazione sessuale: [https:]]
– Abolizione cognome paterno: DdL approvato nel febbraio 2014, torna di attualità grazie a un parere della Corte Costituzionale del novembre 2016: disgregazione dell?identità familiare, ?identità liquida?
[www.siallafamiglia.it]
– Persecuzione psicologi-psichiatri che ?accompagnano? gli LGBT [www.corrispondenzaromana.it]
– Utero in affitto: [blog.openpolis.it]
Fattientire.org, 23/11/2017
L?influenza di Soros nell?Unione Europea

Pubblicato: novembre 11, 2017, 8:27am CET da David

SOROS FATTO A MAGLIE – OLTRE IL COMPLOTTISMO: SVELATA LA LISTA DEI 226 PARLAMENTARI EUROPEI CONSIDERATI ?AFFIDABILI? DAL MILIARDARIO. GLI ITALIANI SONO 14, DI CUI 13 DEL PD, E NESSUN GRILLINO O DI FORZA ITALIA – IL GOVERNO UNGHERESE, GRAN NEMICO DI SOROS, USERÀ QUESTI ?LEAK? NELLA SUA FURIBONDA BATTAGLIA CONTRO I PROGETTI DELLA OPEN SOCIETY DI RIEMPIRE DI PROFUGHI E DI IMMIGRATI TUTTI I PAESI EUROPEI

Affidabili perché? Amichetti di chi? I parlamentari italiani affidabili per George Soros e la sua Open Society, ma soprattutto per i suoi progetti di diffusione di immigrati e profughi in tutta Europa, sono 14, dei quali 13 del Partito Democratico, che a Bruxelles e Strasburgo sta nel gruppo che ora si chiama ?alleanza progressista democratici e socialisti?, e 1 della lista Tsipras, che è Barbara Spinelli.

Gli altri sono Brando Maria Benifei, Sergio Cofferati, Cecilia Kyenge, Alessia Mosca, Andrea Cozzolino, Elena Gentile, Roberto Gualtieri, Isabella De Monte, Luigi Morgano, Pier Antonio Panzeri, Gianni Pittella, Elena Schlein, Daniele Viotti.

I loro nomi compaiono in un documento interno della Open Society che è una mappa dettagliata fino alla maniacalità sul Parlamento Europeo e la sua struttura, le sue ramificazioni, al centro della quale ci sono 226 parlamentari sui 751 dell?intero Parlamento, 7 vicepresidenti, decine di coordinatori e di questori, i membri di 11 commissioni e 26 delegazioni, tutti definiti affidabili alleati già dimostratisi tali o che tali possono diventare, assieme al gruppo dei loro assistenti, collaboratori, funzionari e portaborse a titolo vario.

La maggioranza, 82, è nel partito dell’Alleanza progressista dei socialisti e democratici, ma ci sono circa 38 del Partito Popolare Europeo e 36 del gruppo Liberale, 34 della Sinistra Nordica, fino a 7 conservatori e conservatori e riformisti europei. Un appoggio trasversale.

Per carità, le grandi compagnie nell?organizzare attività di lobby così fanno, individuano le persone avvicinabili in una istituzione per disponibilità e per competenza. Ma se si trattasse solamente di individuare chi è vicino a certe opinioni, certe battaglie, a certe campagne in modo ideale, per appartenenza politica e sentimento, perché solo 226 presi nell’intera area progressista del Parlamento, e non solo? Perché solo 14 italiani, quando si suppone che tutti e 31 gli eletti del Partito Democratico dovrebbero condividere le stesse opinioni? Perché nessuno dei 17 eletti dei 5 stelle? Nessuno sensibilizzabile fra I 13 di Forza Italia?

È un bel malloppo quello preparato dalla Open Society che DCleaks ha reso noto, e che il governo ungherese, gran nemico di George Soros, ora ritiene di poter utilizzare nella sua furibonda battaglia contro i progetti della Open Society di riempire di profughi e di immigrati tutti i Paesi europei.

I 226 parlamentari sono elencati per incarichi, competenze, interessi, background, appartenenza politica, Paesi di provenienza, ruoli nelle varie commissioni passati presenti e futuri; c’è Martin Schulz, non più presidente perché si è candidato nel partito socialdemocratico tedesco e ha sfidato la Merkel portando il suddetto partito al suo minimo storico. C’è l’italiano Gianni Pittella, che del gruppo Socialista è il presidente. Ci sono nomi famosi come Sergio Cofferati e Barbara Spinelli, e meno noti al pubblico, ma segnalati come influenti nel loro partito e nel Parlamento europeo, come Roberto Gualtieri.

Sull’autenticità del rapporto non c’è il minimo dubbio; su reazioni, annunci e speculazioni che fanno gli ungheresi alcune premesse sono necessarie perché il rapporto tra governo di Budapest e George Soros e? di guerra. A dir la verità siamo prossimi alla guerra anche tra gli organismi che dirigono l’Unione Europea e Budapest, ma anche Varsavia, Bratislava e Praga, a cui aggiungere Vienna.

Lo scontro ruota intorno alla politica di accoglienza indiscriminata, causa principale anche dell’uscita dell’Inghilterra, sarà bene ricordarlo. Con Soros, Budapest e il governo nazionalista di Viktor Orban hanno un conto doppio, perché George Soros è nato in Ungheria, nel 1930, da ebreo del ghetto di Budapest ai nazisti, imparando magistralmente fin da bambino l’arte della sopravvivenza a modo suo, denunciando ai nazisti i luoghi nei quali altri ebrei erano rifugiati. Da lì è partita la sua straordinaria avventura di finanziere e speculatore, con pelo sullo stomaco come pochi, basta ricordare la svalutazione della Sterlina e della Lira nel 1992.

La Open Society e la filantropia sono venute dopo, ma non sono meno aggressive nei metodi e nei finanziamenti di certi partiti e di certi candidati piuttosto che di altri. Open Society Foundation si propone di ?far accettare agli europei i migranti e la scomparsa delle frontiere?,cito il titolo di un progetto. Progetto finanziato di recente per 18 miliardi di dollari con il passaggio di una parte del patrimonio di Soros a Open society.

Sara? complottismo, impazza anche negli Stati Uniti, visti i rapporti strettissimi tra Barack Obama e Hillary Clinton e Soros, e lo smacco subito con l’elezione di Donald Trump che proprio non era prevista visto il fiume di soldi profusi, ma l’idea è che per raggiungere l?obiettivo basterebbe negli Stati europei un milione di migranti l?anno, con la collaborazione attiva della sinistra ?no borders?, della finanza apolide, dei neoguelfi al potere in Vaticano. Tutte colonie.

Nelle parole di Viktor Orban, giudicato pericoloso autocrate nelle capitali dell’Europa occidentale ma estremamente popolare nel suo Paese, l’Europa potrebbe diventare presto ostaggio di ?un impero finanziario e speculativo che promuove l?invasione orchestrata di nuovi immigrati?.

Magari Orban è pazzo, ma come mai senza un appuntamento prestabilito né un argomento dichiarato, George Soros può incontrare Jean Claude Juncker? Se è per questo, ha lungamente incontrato anche il premier italiano, Gentiloni, l’estate scorsa, in piena crisi di barconi. Insomma, a 87 anni compiuti, ma evidentemente ancora sostenuto da un’energia indomabile, il vecchio speculatore si muove come un leader politico mondiale. E liste come questa del Parlamento Europeo aiutano lui ma non aiutano la considerazione e la fiducia degli elettori.

Maria Giovanna Maglie per Dagospia, 31.10.2017
[m.dagospia.com]
Elezioni: dalla Sicilia e Ostia buone notizie per la famiglia

Pubblicato: novembre 6, 2017, 9:49pm CET da David
Sicilia e Ostia, novembre 2017. A risultati quasi definitivi è importante segnalare alcuni indicatori per chi ha a cuore la vita e la famiglia: la sconfitta di due partiti che – in modo diverso – favoriscono la distruzione del nostro Paese.

Sicilia
1. Partito di Adinolfi – Popolo della Famiglia.
  – Non riesce a presentarsi in nessuna Provincia.
  – Il che vuol dire che non riesce a raccogliere nemmeno le 150 firme per presentarsi nelle Province più piccole.
  – Si ricorda che alle precedenti amministrative del giugno 2017 aveva raccolto 10.916 voti in tutta la penisola.
  – Non è riuscito a favorire la sinistra.
2. Partito di Alfano ? AP, NCD e popolari vari
  – Si è presentato assieme al Partito Democratico, che ha appoggiato negli ultimi due Governi.
  – Ha votato a favore di tutte le leggi contro la vita e la famiglia, dal divorzio breve, al gender nella scuola, all?eutanasia e alla cannabis.
  – La Sicilia è stata una delle sue roccaforti, se non la principale.
  – Dal 10,9% del 2012 crolla rovinosamente sotto al 3,8%, da 208.000 voti a nemmeno 80.000
  – La soglia minima in Sicilia è il 5%: nessun uomo di Alfano entrerà nel Parlamento Regionale.
  – Probabilmente sarà la fine dei catto-traditori anche dal Parlamento: quasi impossibile superare la soglia del 3% nazionale, necessaria alle prossime elezioni politiche.
  – Rinasceranno con atri volti e altre sigle, ma la trappola alfaniana è finita.
Ostia
1. Partito di Adinolfi – Popolo della Famiglia.
  – A differenza del giugno 2017 (quando questo partito si era presentato assieme al PD e a partiti di ogni orientamento) non trova nessun partito che lo accolga in coalizione.
  – Raccoglie pertanto l?1,34% confermando che gli sarà impossibile superare la soglia del 3% nazionale, necessaria alle prossime elezioni politiche.
  – Si conferma perciò come una ?lista civetta?, utili a togliere voti a chi si oppone alle sinistre.
  – Se al ballottaggio tra M5s e Centro-Destra opterà di nuovo per l?astensione (lo ha già fatto a Bologna, Verona, Padova e altrove) sarà la definitiva conferma che della vita e della famiglia a questo partito non interessa nulla.
2. Partito di Alfano ? AP, NCD e popolari vari
  – Ostia è la città natale del ministro alfaniano Beatrice Lorenzin.
  – L?appoggio degli alfaniani è stato alla lista civica di Andrea Bozzi, che ha raggiunto il 5,5%.
  – Tenteranno come sempre di negoziare il loro 5,5% al ballottaggio.
  – Irrilevanti.
CONCLUSIONE

Non cadere mai più nella trappola del partito sedicente cattolico.

Chiedere di venire ascoltati da ogni partito,
valutandoli su quanto hanno fatto e NON su quanto promettono oggi.
Gramsci e il movimento LGBT

Pubblicato: novembre 5, 2017, 8:17am CET da David

Dall?8 al 20 ottobre si è svolto a Bologna un ?Festival delle biblioteche? che ha avuto come tema «Il cammino dei diritti». L?incontro tenutosi il 13 ottobre presso la sede del ?Cassero ? LGBT center? rivela in modo chiaro di quali diritti si stia parlando: «Affetti e diritti: il cammino verso la piena cittadinanza per le persone LGBT».

Lo scopo delle iniziative sembra essere quello di preparare il terreno ad una legge regionale contro l?omo-trans-fobia ? voluta congiuntamente dal Partito Democratico e dell?Arcigay ? sul modello di quelle già approvate in Piemonte e Umbria. Questo spiegherebbe i consueti patrocini della Regione Emilia-Romagna, dell?Università di Bologna e della Fondazione del Monte (gruppo Unicredit).

Tuttavia, la presenza di uno sponsor particolare ? la Fondazione Gramsci ? merita una riflessione e un approfondimento.

Cosa c?entra Gramsci, quando i mass-media ci dicono che la diffusione dell?ideologia gender è frutto di una cultura liberal-libertaria? Non ci viene detto anche da autorevoli ecclesiastici che la responsabile dell?attuale deriva etica dell?Occidente è «l?ideologia dell?individualismo liberale»? e il Pontefice non mette spesso in guardia dalle «colonizzazioni ideologiche, sostenute anche da Paesi molto influenti»?

Per rispondere a queste domande occorre riprendere la teoria dell?azione suggerita da Gramsci per i paesi di antica cultura cristiana, nei quali: «ci può e ci deve essere una attività egemonica anche prima dell?andata al potere» (Q. 19, 68), in particolare nei confronti della religione che «è rimasta allo stato di superstizione, ma non è stata sostituita da una nuova moralità laica e umanistica» (Q. 21, 21).
È questa la ragione per cui, dall?immediato dopoguerra ad oggi, il PCI prima e le sue trasformazioni poi, hanno progressivamente permeato di cultura socialista e laica tutti i centri che creano il consenso ? televisioni e radio, giornali e case editrici, cinema e moda, scuola e università, musica e magistratura, ecc. ? compresa la «lotta per subordinare il clero, come tipica categoria di intellettuali, alle direttive dello Stato» (Q. 7, 50).

In questa prospettiva si può capire perché tutti i partiti europei di impostazione socialista cooperano con quelli laicisti e libertari per la diffusione del gender e delle varie ideologie LGBT, dell?aborto e dell?eutanasia, della droga e della fecondazione artificiale. Infatti, questi ed altri mezzi sono presenti anche nell?impressionante Documento politico del Bologna pride 2017 che, nell?ottica della ?nuova moralità laica e umanistica?, appare perfettamente in linea con il gramscismo e le attività della Fondazione Gramsci.

Il risultato di tale dissoluzione etica è una ?società liquida? (Bauman), forse prodotta dall?individualismo sfrenato, ma nella quale lo Stato sicuramente controlla e dirige tutto, prendendosi cura sia delle grandi imprese super capitalistiche che dei suoi sudditi, dalla culla alla bara. E salendo di dimensioni, attraverso gli orgasmi comunitari e internazionali, riunisce tutti in una specie di Stato di un nuovo socialismo planetario.

Non sappiamo se la situazione attuale fosse nei sogni di Gramsci o dei fondatori del movimento LGBT, ma solo un cieco può negare che in tutti gli Stati europei praticamente ogni attività ? politica, economica, culturale ? è sotto il controllo dello Stato: l?individualismo liberale c?entra con la distruzione della famiglia, della proprietà privata e della religione (Engels), ma è solo un mezzo, non il fine.

da: [https:]
Criminali: anniversario Che Guevara

Pubblicato: ottobre 18, 2017, 8:36am CEST da David

Il vero volto del Che 9 ottobre 2017 | Da Francesco Agnoli

Il mitico Che Guevara fu un ammiratore dello sterminatore Stalin, prima di divenire un seguace entusiasta del più grande massacratore di tutti i tempi, il dittatore cinese Mao Tse Tung.
Il Che fu il primo filocomunista e il primo filosovietico, ben prima di Castro, tra i ribelli cubani, e riempì l?isola di manuali e di tecnici russi; fu l? uomo che durante la crisi dei missili di Cuba del 1962 sperò ardentemente che potesse scoppiare la guerra mondiale tra Usa e URSS, ritenendo che essa avrebbe sconfitto il nemico americano e portato automaticamente la pace e la giustizia sociale ai popoli.

Un uomo che ebbe due mogli e cinque figli, ma secondo la testimonianza di uno di questi, Camilo Guevara, non dedicò loro un solo attimo del suo tempo, intento com?era a cambiare il mondo con le armi. Che Guevara fu un feroce sanguinario. ?Era disumano, un uomo senza sentimenti che in realtà voleva fare solo ciò che aveva occupato tutto il suo tempo: la guerra di guerriglia?: così, dopo aver ricordato le fucilazioni indiscriminate ordinate dal Che a la Cabaña, Juanita Castro, la sorella di Fidel, che fu rivoluzionaria al suo fianco per alcuni anni (Juanita Castro, I miei fratelli Fidel e Raùl, Roma, 2010).

?La sua arroganza e il disprezzo verso gli altri, che considerava inferiori e trattava con i piedi ? aggiungeva Carlos Franqui, che fu direttore di radio Rebelde e del quotidiano Revolucion, voci ufficiali della rivoluzione castrista-, erano proverbiali?. E ancora: ?Esiste il mito di Guevara, nonostante tutti i suoi insuccessi economici e politici, che contribuirono fortemente alla distruzione dell? economia e della società cubane? (Carlos Franqui, Cuba, la rivoluzione: mito o realtà, Milano, 2007).

Il Che era un uomo crudele, fanatico, un ?dogmatico, freddo, intollerante che non ha nulla da spartire con la natura calorosa e aperta dei cubani?, scriveva Regis Debray, un intellettuale francese marxista, che fu amico intimo di Castro e di Guevara, e che venne arrestato insieme a lui in Bolivia, prima di divenire consigliere del presidente socialista Mitterand (Révolution dans la révolution?, Paris, 1967 e Loués soient nos seigneurs, Paris, 1996).

Secondo Alvaro Vargas Llosa (figlio del celebre Mario, che fu sostenitore della rivoluzione cubana), il Che fu il responsabile di centinaia di esecuzioni nel carcere della Cabaña nelle prime settimane di potere; contribuì a consegnare la rivoluzione anti-Batista nelle mani del comunismo, allacciando le relazioni con il regime sovietico, e organizzò i primi campi di concentramento per i prigionieri politici, i credenti e gli ?asociali? (tra cui gli omosessuali), creando nello stesso tempo un sistema economico autoritario che andò ben presto in bancarotta. (Il mito Che Guevara e il futuro della libertà, Torino 2007; Enrico Oliari, Pride, 9/2004).

Del resto è stato Guevara stesso a scrivere, in quello che è considerato il suo testamento: ?Agirà il grande insegnamento dell?invincibilità della guerriglia?L?odio come fattore di lotta; l?odio intransigente contro il nemico, che permette all?uomo di superare le sue limitazioni naturali e lo converte in una efficace, violenta, selettiva e fredda macchina per uccidere. I nostri soldati devono essere così? (E. Che Guevara, Scritti, discorsi e diari di guerriglia (1959-1967), Torino, 1969). Così come era lui, capace di condannare a morte su due piedi avversari e talora persino compagni di lotta, e di dichiarare: ?Prendete un fucile e sparate alla testa di ogni imperialista che abbia più di quindici anni?. (Massimo Caprara, già segretario di Palmiro Togliatti, Il Timone, luglio-agosto 2002)?.

Il già citato Antonio Moscato, suo grande estimatore, ricorda che il Che fu un devoto ammiratore di Stalin, poi di Mao, poi del comunismo ceco: ?Guevara era stato il più entusiasta sostenitore della collaborazione con i paesi del socialismo reale?aveva manifestato la sua commozione per le accoglienze trionfali ricevute in URSS e in altri paesi socialisti..?; ?Era stato il primo filocomunista nel ?58, durante la guerra, e il primo filosovietico nel ?59, ?60, ?61??.

Fu lui a inviare studenti, operai e tecnici cubani ad addestrarsi in diversi paesi socialisti, Urss, Cecoslovacchia e Germania comunista e ad invitare a Cuba tecnici sovietici, distruggendo l?economia cubana, nonostante promesse altisonanti.

Da: F. Agnoli, Il secolo senza croce, nota 71 – [www.libertaepersona.org]
E? stato bravo il mio deputato? (aggiornamento)

Pubblicato: ottobre 8, 2017, 1:25pm CEST da David
XVII legislatura
Comportamento dei parlamentari
(aggiornamento)
1. Noi cattolici molto spesso ci fidiamo troppo e votiamo in base ai ?sentito dire?.
  C’è anche chi controlla i programmi pre-elezioni… ma quasi mai ci ricordiamo di verificare a posteriori se le promesse sono state mantenute.
2. Per aiutare il discernimento, anche in vista delle prossime elezioni, sono stati esaminati – in modo imparziale e basandosi sulle fonti ufficiali di Camera e Senato – i comportamenti di tutti i deputati e senatori.
3. L?attenzione è stata limitata alle sette votazioni contro la famiglia varate dal Governo del Partito Democratico e Area Popolare (Nuovo Centro-Destra, UDC) e riassunti in un file excel di facile consultazione che permette una verifica puntuale di comportamenti dei singoli e dei partiti.
Da oggi è quindi a disposizione dei cattolici
ed in generale di chiunque abbia a cuore la vita e la famiglia
uno strumento per non venire di nuovo tradito!

Non facciamoci più buggerare o incantare da promesse e programmi: verifichiamo personalmente chi ci chiede il voto.
Scarichiamolo e facciamolo conoscere a tutti!

Le leggi analizzate sono le seguenti:
– Semplificazione del procedimento per divorziare
– Divorzio breve
– Buona scuola (introduzione del ?gender? al comma 16)
– Ius culturae (annacquamento dell?identità italiana)
– Unioni civili (nozze gay)
– Cyberbullismo (divieto di dissentire dalla diffusione dell?omo?sessualismo)
– Eutanasia (DAT)

Per ciascuna votazione, sia della Camera che del Senato, le valutazioni sono state attribuite così:
– favorevole alla legge anti-famiglia, punti -2
– contrario alla legge anti-famiglia, punti +1
– astenuto o assente, punti -1

Si può scaricare cliccando qui:
http://www.fattisentire.org/db/20171006_Leggi_sensibili_riepilogo.xlsx
Il risultato è ricco di sorprese: quasi tutti coloro che davanti alla TV si proclamano difensori della vita e della famiglia hanno qualche pecca.
Tuttavia, ci sono anche 3 deputati e 7 senatori che hanno votato sempre bene!

Vediamo i ?bravi?:

Camera:

2 partiti sopra lo zero:
– FARE!-PRI-LIBERALI: media 1,00
– LEGA NORD: media 0,95
2 partiti di poco sotto lo zero:
– FRATELLI D’ITALIA-ALLEANZA NAZIONALE: media -2,55
– FORZA ITALIA: media -2,83

3 deputati che hanno sempre votato bene:
– BORGHESI Stefano (LEGA NORD, Circoscrizione Lombardia 2)
– MOLTENI Nicola (LEGA NORD, Circoscrizione Lombardia 2)
– PRATAVIERA Emanuele (FARE!-PRI-LIBERALI, Veneto 2)
– e altri 5 che non hanno mai votato male (ma erano assenti)

___

Senato:

4 partiti sopra lo zero
– FI-PdL XVII: media 0,75
– LN-Aut: media 0,75
– GAL (Popolari per l’Italia, Riscossa Italia): media 0,25
– Misto – tre piccoli sotto-gruppi, Fratelli d’Italia, Movimento X, Fare!
3 partiti di poco sotto lo zero:
– M5s: media -2
– ALA: media -2,07
– Misto – cinque piccoli sotto-gruppi
PARTICOLARITA’: IDEA media -3,10

7 SENATORI che hanno sempre votato bene:
ARACRI Francesco           (Idea-Popolo e Libertà, PLI ? Lazio)
BRUNI Francesco             (Popolari per l’Italia, Riscossa Italia, Puglia)
D’AMBROSIO LETTIERI Luigi (Popolari per l’Italia, Riscossa Italia, Puglia)
GASPARRI Maurizio        (FI-PdL XVII, Lazio)
MANDELLI Andrea          (FI-PdL XVII, Lombardia)
MILO Antonio                   (ALA – Scelta Civica per la Costituente Liberale e Popolare, Campania)
TARQUINIO Lucio           (Popolari per l’Italia, Riscossa Italia, Puglia)

FattiSentire.org, 7 ottobre 2017

P.S.
La raccolta di tutti i files excel utili a verificare la visione sintetica è scaricabile da qui:
[www.fattisentire.org]
[www.fattisentire.org]
[www.fattisentire.org]
Bologna gay pride 2017: oscenità e ?

Pubblicato: giugno 21, 2017, 1:25pm CEST da David

… continua irrisione delle convinzioni altrui

?Non si può invocare il rispetto dei propri diritti, battagliare contro le discriminazioni e gli insulti e poi diffondere immagini come queste sulla Madonna che offendono chi crede. (?) Pessimo gusto.. anzi disgustoso?.

?I nostri pride scandalizzano, irritano, destabilizzano. E lo fanno di proposito.

Il risultato raggiunto dalla “processione” lefebvriana di Reggio Emilia, 2017: otto sindaci e bandiere rosse per tutta la città.

A Bologna, invece, nessuno dei 55 Comuni ha dato il patrocinio.

Il Sindaco del capoluogo presente, ma a titolo personale e senza fascia.
Immagini di repertorio
Una Madonna “drag queen”...

Pubblicato: giugno 21, 2017, 11:25am CEST da Inserito da admin

... continua irrisione delle convinzioni altrui

“Non si può invocare il rispetto dei propri diritti, battagliare contro le discriminazioni e gli insulti e poi diffondere immagini come queste sulla Madonna che offendono chi crede. (…) Pessimo gusto.. anzi disgustoso”.

“I nostri pride scandalizzano, irritano, destabilizzano. E lo fanno di proposito.

Il risultato raggiunto dalla "processione" lefebvriana di Reggio Emilia, 2017: otto sindaci e bandiere rosse per tutta la città.

A Bologna, invece, nessuno dei 55 Comuni ha dato il patrocinio.

Il Sindaco del capoluogo presente, ma a titolo personale e senza fascia.

Immagini di repertorio